miércoles, 24 de febrero de 2010

La biodiversidad es esencial para el bienestar del ser humano

La biodiversidad es esencial para el bienestar del ser humano: ".

Año 2010 Año Internacional de la Biodiversidad
Descargar articulo

Que es la biodiversidad

De acuerdo con el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), el término biodiversidad o diversidad biológica se define como la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas. Para más información visite http://www.cbd.int/

La biodiversidad actual es el fruto de miles de millones de años de evolución, moldeada por procesos naturales y por nuestra influencia. La red de la vida de la cual somos parte integrante y de la cual dependemos, está compuesta por una gran variedad de plantas, animales y microorganismos. Además componen la diversidad biológica, la inmensa variedad de ecosistemas tales como las selvas, bosques, humedales, desiertos, montañas, glaciares, ríos, lagos y paisajes agrícola-ganaderos.

En cada uno de estos ecosistemas, los seres vivos, incluidos los seres humanos, forman una comunidad que interactúan entre sí y con el aire, el agua y el suelo alrededor de ellos.

La diversidad biológica es por lo tanto, la combinación de formas de vida y sus interacciones entre sí y con el resto del entorno que hache de la Tierra un lugar habitable y único para los seres humanos y proporciona un gran número de bienes y servicios que sostienen nuestras vidas.

Por que es importante la biodiversidad

La biodiversidad es la base de una gran variedad de servicios de ecosistemas que contribuyen al bienestar del hombre. Estos incluyen servicios de suministro, como comida, agua, madera, fibras; servicios de regulación, como la regulación del clima, de inundaciones, enfermedades, desechos y calidad del agua; servicios culturales, como recreación, disfrute estético y realización espiritual; y servicios de soporte, como formación de suelo, fotosíntesis y reciclaje de nutrientes.

La European Environment Agency (EEA) asevera que, “la biodiversidad está desapareciendo con una rapidez alarmante, debido sobre todo a la forma en que abusamos de la naturaleza para sustentar la producción, el consumo y el comercio en la economía globalizada en la que vivimos. La pérdida y fragmentación de hábitats a consecuencia del desmonte de bosques y espacios naturales para construir viviendas y carreteras y plantar cultivos, la desecación de humedales, la represa de ríos en beneficio de la agricultura y la sobre pesca en los mares y océanos, son la causa principal de la pérdida de biodiversidad”.

Aunque la pérdida de biodiversidad no tiene el impacto social que el calentamiento global ha alcanzado con la ayuda de los medios de comunicación, la pérdida de ésta, que constituye nuestro capital natural, es igual y hasta de mayor importancia que el cambio climático.

La Unión Mundial para la Naturaleza

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), lanzó la iniciativa “Cuenta Atrás 2010” http://www.countdown2010.net/, que agrupa a una red activa de miembros trabajando en el desarrollo de esfuerzos para luchar contra las causas de pérdida de biodiversidad como contribución a la mitigación de la pobreza y en beneficio de todas las formas de vida del planeta.

Como el cambio climático global afecta a la biodiversidad, Sebastian Winkler, res­ponsable de “Cuenta Atrás 2010” asevera que, “A medida que se va calentan­do el planeta y el tiempo se vuelve más impredecible, nosotros, los seres humanos, tenemos a menu­do la posibilidad de protegernos o mudarnos a otro sitio. La mayoría de las especies no gozan de ese lujo”.

Los seres humanos dependemos de los ecosistemas para obtener toda una serie de servicios esenciales, como el abastecimiento de alimentos y materiales, la captura de dióxido de carbono de la atmósfera, el suministro de agua limpia, la protección del suelo contra la erosión y, también, como fuente de genes de la naturaleza que podrían tener utilidad en la agricultura o la medicina. Muchos estudios han señalado que los servicios de los ecosistemas dependen de cierto número de especies para que funcionen adecuadamente.

Valores de biodiversidad global: el mapa deja ver la distribución de varias biodiversidades terrestres, las más estudiadas (mamíferas, reptiles, anfibios y espermatofitos). (Williams, P. H. et al., 1997). En rojo, biodiversidad elevada y en azul biodiversidad reducida: Biogeography & Conservation Lab, The Natural History Museum, London, UK.


Perdida por fertilizantes

La investigación liderada por el profesor Andy Hector, de la Universidad de Zurich, citada por Science Daily, muestra por primera vez los mecanismos exactos que conllevan a la pérdida de la biodiversidad de los campos después de haber seguido el proceso de fertilización.

Esta investigación demuestra que, cuando los campos son fertilizados, aumenta su productividad pero disminuye su biodiversidad. Este suministro adicional de nutrientes será una de las tres causas más importantes de la pérdida de la biodiversidad en este siglo.

El resultado de este estudio tiene implicaciones para el anejo sostenible del campo y para el desarrollo de una política de conservación.

Menos biodiversidad, más enfermedades


Los científicos opinan que la pérdida de biodiversidad puede incrementar las enfermedades infecciosas en humanos, debido a la continua extinción de plantas y animales.

La pérdida de biodiversidad y la destrucción del hábitat, incrementarían la incidencia y la distribución de enfermedades infecto contagiosas, ya que muchas de estas nuevas afecciones están emergiendo, y algunas de las que se consideraban locales se están globalizando.

Los virus de la Gripe H1N1, del Nilo Occidental, la malaria, y otras enfermedades que se han incrementado en los últimos años, estarían relacionados con la pérdida de biodiversidad.

Conclusión

La pérdida de biodiversidad podría acarrear repercusiones más graves de lo que se pensaba en un principio en servicios vitales de los ecosistemas, como la producción alimentaria y el abastecimiento de agua limpia.

Muchos científicos plantean que la Tierra está en medio de la sexta extinción en masa de la historia de la vida en nuestro planeta. Algunas estimaciones sugieren que el 50 por ciento de las especies conocidas podrían estar extintas a finales del presente siglo. Entre todos podemos revertir este proceso.

“No puede haber un objetivo más estimulante que empezar la era de la reconstrucción volviendo a tejer la maravillosa diversidad de la vida que aún nos rodea” Edward O Wilson


martes, 16 de febrero de 2010

Encuentran dos lobos atrapados en lazos ilegales

Todos contra el lobo. A tiro limpio, con veneno o con fuego. También con lazos, como los que el domingo han provocado graves heridas y amputaciones al menos a dos bellos lobos zamoranos.

Según ha publicado La Opinión de Zamora, el aullido de los pobres cánidos salvajes alertó a unos cazadores que descubrieron a los animales heridos y más de una veintena de trampas ilegales en la zona, en las inmediaciones de la localidad de Anta de Rioconejos. Uno de ellos había perdido ya una de sus extremidades delanteras, arrancada de cuajo por él mismo de tanto tirar para intentar zafarse de la terrible trampa. Probablemente un tercer ejemplar de la manada pudo escapar, aunque llevándose entre las carnes un alambre que sin duda le dejará sin pata y al final sin vida.

Los monteros que los encontraron dieron ejemplo cívico al colectivo de cazadores al avisar inmediatamente a la Guardia Civil y al Servicio de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. Otros en su lugar les habrían descerrajado dos tiros y se abrían ufanado de su muerte.

La plaga de los furtivos es terrible. Sus lazos acaban con la vida de osos, lobos, ginetas y todo tipo de mamíferos. Incluso pueden atrapar a personas, por lo que el problema no es sólo un delito ambiental, sino también un crimen. ¡Ojalá todo el peso de la Ley caiga sobre estos salvajes!

---

Foto: La Opinión de Zamora En ella se ve al pobre lobo atrapado en el lazo, tratando inútilmente de zafarse de la terrible trampa.

jueves, 4 de febrero de 2010

Greenpeace dice que el Ministerio engaña al no dar a conocer los riesgos del ATC

Greenpeace dice que el Ministerio engaña al no dar a conocer los riesgos del ATC: "

20MINUTOS.ES / AGENCIAS

  • Greenpeace asegura que Industria no está dando toda la información sobre el ATC y los peligros que entraña su mantenimiento.
  • La poca fiabilidad de los contenedores, los gases que se generan y los posibles accidentes y sabotajes son los principales escollos.

ATC

La organización ecologista Greenpeace ha hecho de su rechazo a la construcción de un almacén de residuos nucleares su 'casus belli' y ha acusado al Ministerio de Industria de 'engañar a la población' al no querer dar a conocer los riesgos de una instalación de estas características.

Los ecologistas han explicado los riesgos que entraña el Almacén Temporal Centralizado que, según Carlos Bravo, responsable de la campaña de Energía Nuclear de Greenpeace, se extienden también a su transporte. Técnicamente, ha explicado, se reconoce que los contenedores son 'muy insuficientes' en cuanto a los criterios de seguridad, porque ha pesado más el menor coste que la seguridad.

Se les somete a tres pruebas de resistencia que pueden ser superadas con relativa facilidad y, además, pueden ser un 'objeto facilísimo' de un ataque terrorista, ha advertido Bravo.

Cuando Enresa señala que el ATC no es contaminante 'están mintiendo', ha dicho, ya que los residuos radiactivos siguen emitiendo radiactividad durante 'cientos de miles de años' y 'generando reacciones nucleares que producen gases radiactivos que pueden explotar', por lo que ha pedido al Ministerio que 'eche el freno' al ATC porque no es necesario ni urgente.

Además, como ya adelantó 20minutos.es el hecho de que el almacén de residuos nucleares sea centralizado hace que se multipliquen los convoyes de transporte de estos residuos de alta peligrosidad, aumentando también las posibilidades de un accidente o un sabotaje.

Paco Castejón, Físico Nuclear y portavoz de Ecologistas enAcción explicaba a 20minutos.es que los contenedores con la basura nuclear debe ser cargada en camiones en la central de turno, transportados por carretera hasta una línea ferroviaria, de nuevo manipulados para cargarlos en un tren, transportados por éste, y de nuevo manipulados para ponerlos en camiones, que lo llevarían a la central, donde sufrirían un nuevo proceso de descarga. Demasiados momentos peligrosos.

El experto de Ecologistas en Acción ponía además el énfasis en una de las características del ATC: su provisionalidad. Según explica Castejón, las instalaciones que se quieren construirtendrían una vida útil de unos 60 años. Los residuos pueden estar activos hasta 'un millón de años'.

Reuniones institucionales con los ecologistas

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, se ha reunido este jueves en Toledo con el director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, y el responsable de la campaña de Energía Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, para hablar sobre el proceso abierto por el Ministerio de Industria para la instalación del ATC, al que optan trece pueblos, tres de ellos de Castilla-La Mancha.

López de Uralde ha calificado de fracaso la convocatoria del Ministerio para recabar candidatos a albergar el ATC, ya que de más de 8.000 pueblos en España sólo han concurrido trece, algunos de los cuales ofrecen terrenos en zonas protegidas y, pese a ello, han pasado la primera criba, lo que le hace pensar que, dado que no hay mucho donde elegir, quieren mantener abiertas todas las posibilidades.

Los responsables de Greenpeace han señalado que la convocatoria del Ministerio de Industria es 'antidemocrática' por violar la competencia municipal y autonómica y no haber sido objeto de participación e información, por lo que la van a impugnar.

Por su parte, el presidente de Castilla-La Mancha también ha señalado que los servicios jurídicos de la Junta están estudiando posibles recursos porque los procedimientos por los que tres municipios de la región se han ofrecido como candidatos no son un ejemplo de participación e información.

En este sentido, Barreda ha detallado que el pleno de Villar de Cañas (Cuenca) se celebró 'clandestinamente' y sin comunicar el resultado hasta varios días después; en Villar del Pozo (Ciudad Real) ni siquiera se celebró pleno pues el alcalde tomó la decisión solo, y en el caso de Yebra 'hay motivos para pensar en la incompatibilidad del alcalde por trabajar de manera indirecta para Enresa y una central nuclear'.



"

Toledo y el Tajo, juntos y revueltos

Toledo y el Tajo, juntos y revueltos: "Como ocurrió en su día con Barcelona y el mar, Toledo y el río Tajo se darán la mano y dejarán de darse la espalda. La ciudad, un enclave que con criterios defensivos se levantó sobre una colina -y por lo tanto negando el río- va a emprender una de las transformaciones más notables de su larga historia: ni más ni menos que recuperar los márgenes del Tajo para su casco urbano. La revolucionaria restauración paisajística del entorno fluvial ocupará una extensión de 20 kilómetros, de los cuales 19 corresponden a los márgenes del río y algo más de uno al tramo urbano, el casco histórico de la ciudad. El estudio Burgos & Garrido ha ganado el concurso público internacional de ideas que convocó, en 2008, la Confederación Hidrográfica del Tajo, del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

"